Михайлик Олеся Сергеевна

Олеся, хочу выразить благодарность за быстрое составление иска, за грамотную консультацию. Я ценю свое время, спасибо, что и Вы цените его! Спасибо Вам за помощь!

Выражаем Вам огромную благодарность за высококвалифицированное оказание юридической помощи. Спасибо Вам за высокий профессионализм, оперативность, нацеленность на положительный результат, безупречное знание законодательства и виртуозное владение этими знаниями, за превосходное качество выполнения работы! Желаем Вам успехов и побед в дальнейшей профессиональной деятельности!

Никогда не сталкивалась с судами и юристами, но вот по не приятному случаю пришлось. Понравилась работа Олеси, как специалиста умного и образованного, как человека понимающего и умеющего расположить к себе. Она поняла мое состояние и мою боль, успокоила и сказала все как есть. Составили исковое заявление, собрали нужные документы. Судебное решение было принято в мою пользу, до сих пор не верю, что все получилось!

Дело 2

Девушка обратилась в суд с иском к магазину, продающему смартфоны и другую технику. Она указала, что приобрела телефон, но при эксплуатации этого телефона обнаружила, что он неисправен. В период гарантийного срока она обратилась в магазин с претензией по качеству приобретенного ей телефона. Она указала, что от ремонта отказывается, просит вернуть деньги либо заменить телефон. Позже она получила ответ от магазина, в котором было указано, что телефон будет отремонтирован, а возврат денежных средств невозможен.

В итоге суд обязал магазин выплатить не только денежные средства, которые потратила девушка на покупку телефона, но и неустойку, компенсацию морального вреда.

Дело 3

В суд обратился мужчина с иском к бывшей супруге, в котором он просил признать денежные средства совместно нажитыми. Также в суд поступил иск от его бывшей супруги, в котором та требовала признать договор между ее бывшим супругом и гражданином А недействительным. В период брака было приобретено следующее имущество: земельный участок, гаражный бокс, которые были оформлены на бывшего супруга. Во время бракоразводного процесса стало известно, что в настоящее время собственником земельного участка стала мать бывшего супруга на основании договора дарения, а собственником гаражного бокса – гражданин А. на основании договора купли-продажи. Из чего следует, что бывший супруг без согласия супруги произвел отчуждение совместно нажитого имущества.

Суд признал недействительным договор купли-продажи между бывшим супругом и гражданином А. Взыскал в пользу бывшей супруги денежную компенсацию, составляющую половину стоимости земельного участка, который был подарен матери бывшего супруга. Все совместно нажитое имущество было поделено поровну.

Дело 4

Гражданин А обратился с иском к гражданину Б с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Он указал, что на автодороге «Бутырки-Ревякино» в Иркутском районе произошло ДТП – наезд транспортного средства на животного – корову, принадлежащую гражданину Б. В результате ДТП автомобилю были причинены повреждения, за это гражданин А требовал возместить ущерб.

Гражданин Б подал встречный иск, в котором просил гражданина А возместить ущерб, причиненный ДТП.

В результате суд решил удовлетворить требования и гражданина А, и гражданина Б. В данном случае каждый из них заплатил за ущерб, который причинил